這不是一筆管理賬商貿，而是一筆經濟賬
近日，有家長在“問政湖南”平臺反映稱，邵陽市武岡市職業中專學校智慧校園系統要求學生每人每年交費240元，全校共計收費或超百萬元商貿。據其稱，已連續3年繳納該費用，質疑此收費不合理。
對此，該校黨總支書記、校長戴作維回應媒體稱，為便于學生管理及反電信網絡詐騙，學校嚴禁學生帶手機進校園，為使學生、家長和學校之間方便聯系，自2022年下學期開始，學校在每個教室門口安裝了刷臉的視頻通話裝置商貿。根據學生自愿原則，每人每年繳納240元電話費，每班約有80%學生繳納該費用。
↑資料圖商貿。圖據圖蟲創意
這一回應并未消除公眾疑慮，反而引發更多爭議商貿。學校執行手機禁令無可厚非，但在解決學生與家長通話需求方面，采用的辦法是安裝刷臉的視頻通話裝置。這一做法也令人費解，為何棄用公共電話、溝通熱線等普惠性解決方案，而選擇了看似高端的付費系統？
這不是一筆管理賬，而是一筆經濟賬商貿。據投訴家長測算，學生每人每年交費240元，全校共計收費或超百萬元，而如果多年連續收取，這筆費用堪稱高價。需要追問的是，這樣的通話一次計費多少？如此巨額收費是否合理？該設備采購是一次性投入還是持續性支出？學生使用頻次有高有低，統一收取240元是否公平？這些關鍵問題，顯然需要更細致的回應。
校方如果僅以“自愿原則”簡單回應，顯然混淆了家長與公眾質疑的焦點商貿。事實上，有家長反映此事，就說明這樣的“自愿”恐怕也是“被自愿”。更何況，這筆不明賬目更牽動公眾神經，也難怪人們敏感多疑。
目前，當地教育局已回應正在調查，將于月底回復此事商貿。希望調查能厘清幾個關鍵問題：收費依據是否可靠，費用使用是否透明，是否存在變相強制收費。此外，調查結果不應止于是非判斷，更要給出明確的處理意見和治理方案。
此事也提醒更多學校，在提供校園公共服務時，應盡可能提供普惠性解決方案，以學生與家長的真實需求為本，以保障學生與家長的權益為先，讓校園通訊服務回歸其本質——方便學生與家長聯系商貿。畢竟，校園不是商業場，教育也非做生意，但凡涉及繞不開的收費，都必須審慎，且做到公開透明。
紅星新聞評論員彭志強
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com